Impossible de référencer un site d’homme politique

C’est un fait les blogs professionnels refusent de faire de la politique, mais c’est juste un énorme mensonge …

Les faits :

• Les blogueurs parlent trop au lieu de faire des liens
• Les blogueurs professionnel ne se mouillent pas dans la politique

Vous allez enfin pouvoir le constater de vos yeux : À l’aide de logiciel très puissant installé directement dans les batteries des claviers sans fil notre reporter nous a transmis un échange secret entre deux webmasters … Nous avons caché les noms pour plus de discrétions …

Remarque :
C’est un dialogue de sourds entre un bloguer militant [BLOGUEUR-MILITANT] et un blogueur biznessman [BLOGUEUR-BIZNESSMAN]

C’est parti pour les échanges musclés

1/5[BLOGUEUR-MILITANT]

Salut [BLOGUEUR-BIZNESSMAN], on risque d’avoir un besoin d’ordre privé pour un blog , le Blog Politique de Philippe Duron dont je m’occupe, et que je ne peux pas référencer par le réseau pro de ma boite pour diverses raisons.
Mais pour ça, il faut que je sache: tu acceptes la communication politique sur tes réseaux ? Pour un député socialiste ?
[…]

Le mot est lâché « socialiste » bhaaaaaaaaaaaaa , même dans la bouche ça sonne pas bien … alors que capitaliste déplace la langue dans un confort inestimable …
La réponse n’a pas tardé

2/5[BLOGUEUR-BIZNESSMAN]

Politique = religion = NON Sauf si tu parles pas de politique … mais d’un Homme la nuance est importante pour moi !
Évite les mots « socialiste » , UMP … pas de sectarisme , mais un homme et ce en quoi il croit. ÇA passera sans problème
++

Notez la perfidie du blogueur biznessman … de la politique sans faire de politique … C’est comme une publicité de lessive sans linge et sans lessive …
Et là ça dérape …

3/5[BLOGUEUR-MILITANT]

Sans épiloguer sur les opinions, j’ai une vision exactement opposée du peu que tu dis de ce que tu penses de la politique, même si je crois qu’au fond on se rejoint:
1/ »Politique = religion »:
Toi tu sembles voir la politique comme une intoxication doctrinaire. Pour une religion, on est d’accord, ça ne peut être qu’une pathologie sociale, et si je n’étais pas laïc, je militerais pour que les croyants soient soignés, mais la politique pour moi, ou plutôt les groupes politiques, je vois ça comme des outils de démultiplication pour faire parvenir « mes » idées jusqu’aux oreilles des gens et faire qu’il les appliquent.

2/ »Sauf si tu parle pas de politique … mais d’un Homme »:
La personnalisation (le modèle électif, la représentation) est la pire forme d’organisation qui soit en démocratie, car elle implique l’abdication (l’anesthésie, l’abrutissement) des citoyens au profit d’une caste d’individu qui finissent « toujours » par confondre carrière et intérêt commun. Faudrait faire tout voter par tout le monde, et pas à la majorité, mais avec un vote de Condorcet garantissant que chaque décision est celle qui fait chier le moins de monde, et se passer des parasites.

Comme je suis pragmatique, j’ai pris ce que j’avais sous la main en l’état, j’ai cherché un parti ou j’avais une chance de piquer quelques leviers décisionnels pour faire au moins avancer mes idées au niveau local, et j’ai fait de l’entrisme personnel au PS en me présentant comme socialiste « Proudhonnien » parce que je trouvais que c’était ce qui me qualifiait le plus. Leur manque de culture en matière de socialisme a fait passer la pilule sans problème malgré mes drapeaux noirs honnêtement déployés, et je me retrouve à avoir l’oreille du gars dont je fais la promo, et j’ai même obtenu des votes décisionnels dans les mairies de quartier et un budget autonome de la mairie centrale pour les assemblées locales de citoyens dans ma ville.

[…]
Je coupe la suite car cela parle chiffon … taille de jeans et couleur de vestes. Quelque blogueurs ont également une vie en dehors des mail et de leurs blogs …

4/5[BLOGUEUR-BIZNESSMAN]

Débat super intéressant … Donc je répond

Sans épiloguer sur les opinions […]
oui, ca ce regarde que soit-même et de toute façon on peux pas tous être d’accord … Si il y a une chose que j’aime dans la politique c’est rencontrer des gens qui ont pas les même vue que moi, mais « uniquement ceux avec des arguments »
je suis globalement nihiliste d’ailleurs

2/[…]
oui, mais sur mes blog on peux linker avec son nom , son métier mais pas de truc qui le mette en opposition avec d’autre gens … La facade Biz = 100% neutre !

Faudrait faire tout voter par tout le monde, […] parasites.
Pour moi il y a un problème de compétence … Un grand sujet de discorde est la retraite par exemple … comme tout le monde ça me fait chier de bosser plus donc j’aurais probablement pris le partit de voter « non » contre cette loi . Mais sans fournir un financement, d’ailleurs c’est pas financer et je sais pas qui va payer cette énorme masse d’argent qui manque toujours a part ( voir ci dessous ) la classe moyenne qui travail ou les entreprises qui les emplois, donc le prix des chose fabriqué … donc la classe moyenne …

En fait pour moi la fête des clown est très simple:

• a) On ne peu pas taxer les riches qui émigrerons ou changerons de nationalité pour pas payer d’impôt.
• b) On ne peu pas taxer les pauvres, car ils ont rien a prendre ou se révolterons
• c) On peu taxer la classe moyenne jusqu’au seuil de pauvreté, car il travaillerons plus pour gagner plus

De plus :
La France comme tous les pays industrialisés, fonctionne sur un principe simple :
L’argent dette . Si les Français ne vivent pas a crédit l’économie s’écroulera …

Quand on admet ces quatres faits comme des affirmations on se rend compte de deux choses :

• La droite et la gauche taxerons la classe moyenne ( les familles et ou les entreprises ou les deux ) .
• La droite et la gauche obligerons les gens a vivre a crédit … donc juste au dessus du seuil de pauvreté.

Donc …
vote pour qui tu veux … Moi je vote pour moi et mon travail avec une seule limite , j’espère juste que jamais je devrais prendre les armes pour défendre ma famille …
Le reste … je m’adapterais selon les opportunités […] Vivement qu’on se croise en vrais. Tu as des arguments sur ton concept de vie et cela m’intéresse …

[…]
Je coupe la suite, car cela parle encore chiffon … vraiment des pipelettes ces deux blogueurs …

5/5[BLOGUEUR-MILITANT]

je suis globalement nihiliste d’ailleurs
J’avais cru remarquer, ça se sent sur toutes tes prises de position. biggrin.gif

Pour moi il y a un problème de compétence …
Si « les masses » votaient avec leur incompétence sur les sujets, ça serait 90% de bruit de vote aléatoire « pour/contre » qui s’annule, et les 10% qui comprennent les enjeux qui finiraient par décider (comme aux élections). Mais ça, c’est au début, et avec le temps et à force de se poser des questions, je suis persuadé que la proportion de voteurs instruits augmenterait. Le peuple peut se passer de représentants comme il a pu se passer de rois. Si on ne demande pas son avis au peuple, il ne s’éduque pas, et si on ne sort pas de la logique de délégation pour le pousser à mettre son nez dans les affaires, il restera une masse dormante et inculte.

Un grand sujet de discorde est la retraite par exemple …
Les régimes de retraite ont été bénéficiaires pendant 3 ans entre 99 et 2002, parce qu’avec la croissance, on avait suffisamment de cotisations. Le gouvernement avait alors investi ce bonus dans un fond capitalistique qui ramenait un bon pognon chaque année (le fond de financement des retraites) et qu’on pouvait espèrer voir compenser un jour une partie non négligeable du déficit structurel. Malheureusement Sarko l’a cramé pour dépenser plus. On peut aussi faire venir plus de gens en France, pour bosser, booster la démographie, augmenter l’assiette des cotisations (et accessoirement, consommer et fabriquer ainsi du business et de la CSG). On peut aussi, au lieu de reverser le pognon des retraites à des maisons de retraite privées qui distribuent les bénéfices à des rentiers, faire financer par le régime de retraite des maisons publiques plus clean que maintenant, mais tout aussi rentables, pour faire rerentrer le pognon des retraites dans le circuit du financement. Il y a donc des manières multiples d’équilibrer les comptes sans limiter la prestation fournie au final.
Mais dans le fond, on peut surtout se poser la question de pourquoi on a isolé les retraites et la santé du budget de l’état, alors qu’on ne l’a pas fait pour la défense, la police, la justice, ou l’éducation qui sont bien plus déficitaires pour l’état faute de recettes propres. Ça ne serait pas pour avoir un prétexte pour limiter les prestations et aider le privé à récupérer les marchés ?

a) On ne peut pas taxer les riches qui émigreront ou changerons de nationalité pour ne pas payer d’impôt.
J’ai toujours admiré les Américains qui taxent leurs ressortissants même à l’étranger (et bravo à Sarkozy pour avoir mis le sujet en débat en France, même si c’est uniquement pour des raisons électorales). Sur ce sujet, je suis sûr que les Chinois ou les Russes seraient ravis de mettre en place au niveau international un interfisc permettant le recouvrement partout sur la planète, comme il existe un interpol pour arrêter les gens à l’étranger.
Ceci étant, même si on taxait les exilés fiscaux, ça serait peanuts en terme de recettes: le « pognon qui s’en va de France » avec les riches, c’est un mauvais prétexte de la droite pour justifier des cadeaux aux rentiers, mais ça ne représente rien.

b)On ne peu pas taxer les pauvres, car ils n’ont rien a prendre ou se révolterons
+1 dans l’absolu.
juste un peu d’impôts même pour les plus pauvres, pour qu’ils aient au moins le sentiment de participer, mais faut que le pognon leur soit reversé ensuite en prestas pour pas que ça les foutent dans la merde.

c) on peu taxer la classe moyenne jusqu’au seuil de pauvreté, car il travaillerons plus pour gagner plus
C’est sûr que si on ne pense qu’à l’argent des gens qui bossent pour aller chercher du pognon, ce seront toujours les classes moyennes qui devront payer.
Mais d’abord, on peut taxer le pognon qui sort du système productif pour aller dans la poche des rentiers (tant qu’il reste dans les entreprises pour améliorer leurs performances c’est good, et il faudrait même taxer moins les bénéfices réinvestis).
Ensuite et surtout, pourquoi taxer les vivants qui bossent sur le produit de leur boulot ? Moi je suis pour taxer les morts: c’est pas normal qu’un type soit pèté de thune avant même d’avoir bossé juste parcequ’il a hérité.
Il faudrait garantir à tous les gosses des moyens de vie minimum jusqu’à ce qu’ils bossent, pour que tous aient les mêmes chances au départ (y compris toute leur vie pour les handicapés qui ne peuvent pas bosser), et on prend tout le pognon des gens quand ils décèdent pour le réinjecter dans le collectif.
Tiens, et on pourrait même légaliser le canabis et le taxer pour faire rentrer un peu plus de pognon, ça serait cool !

De plus : La France comme tous les pays industrialisé fonctionne sur un principe simple : L’argent dette .Si les Français ne vivent pas a crédit l’économie s’écroulera …

A partir du moment ou on accepte que les échanges soient valorisés uniquement sur une base « pognon », il faut bien d’une part un système de financement de l’économie grâce à des investissements à risque sur prêts, et un peu de financement de la consommation par anticipation pour entretenir le fonctionnement du système lors des ralentissements. Donc c’est si on squeeze le crédit qu’il y a un problème et il faut au contraire du crédit, sinon, le moindre choc, et la machine s’arrête. Après, je suis d’accord qu’au delà d’un certain niveau, le système du crédit est toxique pour un pays comme les states ou le japon, mais faut pas tout mélanger, la France ne vit pas au même niveau de crédit, et on peut considérer que ce n’est pas un problème si on considère le taux d’épargne des français au regard de leur niveau de crédit.
Après, le problème de l’argent dette n’en est un que parce que ce sont les banques privées qui créent de l’argent dette à leur profit et dévalorisent la masse monétaire des autres, alors que si le crédit venait des banques centrales avec zero intéret mais des critères stricts, on pourrait contrôler le fait que la création de nouvelle monnaie corresponde à de la création de valeur réelle.

Quand on admet ces quatres faits comme des affirmations on se rend compte de deux choses :
Justement, tu parlais dans ton premier post du mépris des politiques, ce que j’ai traduit par un mépris surtout des idéologies, et admettre les choses comme elles sont juste par manque d’imagination, c’est le meilleurs moyen de se retrouver embrigadé. Pour moi, il faut toujours se dire: la démonstration est belle est je comprends la logique, mais est ce qu’il n’y aurait pas une manière de voir moins déprimante ?

La droite et la gauche taxerons la classe moyenne ( les familles et ou les entreprises ou les deux ) .
Et oui. Quel manque d’imagination !

La droite et la gauche obligerons les gens a vivre a crédit … donc juste au dessus du seuil de pauvreté.
Ca, j’ai plus de mal à voir comment c’est inévitable, et surtout pourquoi c’est lié au crédit.

Donc … vote pour qui tu veux …
Je vais cet aprés midi tenir la permanence de hollande chez moi, mais je voterais mélenchon pour qu’hollande se gauchise un peu.

Moi je vote pour moi et mon travail avec une seule limite
Un peu éloigné comme risque, pour l’instant, et heureusement.

Le reste … je m’adapterais selon les opportunités
Xactement: la chance, ça se crée !

[…]
Et c’est repartit pour savoir si les chaussures se portent brillantes ou moins … ces blogueurs aiment a parler chiffon …

Notez cette phrase :
Vivement qu’on se croise en vrais. Tu as des arguments sur ton concept de vie et cela m’intéresse …
Ca me rappelle l’école primaire « tartageule-a-la-recree » … Moi j’irais pas si je fais moins de 80 Kilos

Et oui notre reportage vous le prouve « Il est impossible d’avoir un lien sur un blog non-politique » vers un site de politicien et les blogueurs parlent trop pour faire des liens! Apres un si long discours toujours pas de liens … Référenceur politique est un métier bien trop difficile on devrais le confier à des politiciens. .

La vérité est ailleurs mais vous le savez déjà si vous consultez notre site …
Encore une vérité prouvé par notre site d’information.